Waren die Jahre 2024 und 2025 in Deutschland windarm? Eine Einordnung
Gefühlte Wahrheiten gibt es in der Windbranche viele – besonders nach Jahren, in denen die Erträge der Anlagen zu wünschen übrig lassen. Doch wie windarm waren 2024 und 2025 in Deutschland wirklich ? Windgutachter Dr. Thomas Littmann (DLC Consulting) hat die Messdaten der vergangenen 26 Jahre ausgewertet. In seinem Gastbeitrag ordnet er die regionalen Anomalien meteorologisch ein und erklärt, warum fundierte Windgutachten selbst bei schwächelnden Einzeljahren verlässliche Wegweiser für die Praxis bleiben.
Eine Kurzanalyse
Zur Beurteilung der Windverhältnisse eines einzelnen Jahres sollte ein reiner Windindex herangezogen werden, der unabhängig von regionalen Produktionsdaten von Windenergieanlagen oder anderen Umrechnungen auf die Anlagenproduktion ist. Hierfür stehen Reanalysedaten zur Verfügung, die in einem relativ engmaschigen Gitternetz aus meteorologischen Stationsdaten und Höhensondierungen berechnet werden. Wir verwenden die meistverwendete Datenbasis ERA 5. Aus diesen stündlichen Daten der Windgeschwindigkeit wird ein Monatsindex (DLC-E-Index) berechnet, in dem für jeden Monat ein Prozentwert in Bezug auf den langjährigen Mittelwert des Monats ermittelt wird. Der langjährige Zeitraum umfasst die Periode 2000–2025 (26 Jahre), die auch für Windgutachten verwendet wird und einen hinreichend repräsentativen Zeitraum darstellt.
Im Rahmen dieser Kurzanalyse betrachten wir die Zeitreihen von vier der ERA 5-Gitterpunkte, die als übergeordnet repräsentativ für die Großregionen Nord (Raum Rendsburg), West (Raum Erkelenz), Ost (Raum Frankfurt/Oder) und Süd (Raum Würzburg) verstanden werden können. Die regionalen Indizes zeigen generell einen recht einheitlichen Verlauf im langjährigen Zeitraum, wobei hochsignifikante Korrelationen zwischen den Regionen Nord und Ost (85%) sowie West und Süd (86%) vorliegen. Die einzige nicht signifikante Korrelation liegt wegen der größten Distanz mit nur 60% zwischen den Regionen Nord und Süd vor. Trotzdem ergibt sich kein wesentlicher Unterschied im zeitlichen Verlauf der Windverhältnisse in Deutschland, wenn keine möglichen starken lokalen Störungen durch das Gelände berücksichtigt werden.
Die folgende Tabelle zeigt die Abweichungen der Jahre 2024 und 2025 von den langjährigen Mittelwerten, differenziert in das in der Regel windstärkere Winterhalbjahr und das Sommerhalbjahr. 2024 war nur im Winterhalbjahr der Region Süd leicht unterdurchschnittlich, sonst aber ohne signifikante Abweichungen von den langjährigen Mittelwerten. Die Situation stellt sich für das Jahr 2025 allerdings völlig anders dar. Das Jahr war überall zwischen 4,1% und 5% unterdurchschnittlich, hauptsächlich im Winterhalbjahr (sehr starke Abweichungen von über 12% in den Regionen Ost und Süd, etwas weniger in den Regionen Nord und West). Das Sommerhalbjahr war hingegen sogar leicht überdurchschnittlich.
Eine genauere Betrachtung wird durch die Berechnung von Anomalien (Abweichung des monatlichen Indexwertes von seinem langjährigen Mittelwert) möglich. In 2024 glichen sich positive und negative Anomalien mehr oder weniger aus; auffällig ist die deutliche positive Abweichung im September in den Regionen Ost und Süd. In allen Regionen zeigten die Monate Februar bis April 2025 die stärksten negativen Abweichungen, gefolgt von weiteren deutlichen negativen Abweichungen in den Monaten November und Dezember 2025. Die Monate Juni, September und Oktober waren hingegen überdurchschnittlich.
Mögliche Ursachen
Die bodennahen Windfelder werden neben den Einflüssen von Orographie und Oberflächenbeschaffenheit primär durch die vorherrschende Großwetterlage bestimmt. Diese wiederum lassen sich dem Zustand der Zirkulation des geostrophischen Höhenwindes zuordnen: Eine starke Westwindströmung bedingt oft zyklonale Westwindlagen mit hohen Windgeschwindigkeiten, bei schwachen Druck- und Temperaturgradienten liegen die windschwachen Wellenbewegungen der meridionalen Zirkulation mit Nord-, Ost- und Südlagen vor, gemischte Formen mit Südwest- und Nordwestlagen können hinsichtlich der Windgeschwindigkeiten unterschiedlich ausfallen. Stabile Hochdrucklagen sowie ein nicht-zyklonales Tiefdruckgebiet über Mitteleuropa bedeuten in der Regel windschwache Wetterlagen.
In den Auswertungen für das auffällige Jahr 2025 wird deutlich, dass die windschwachen Anomalien der Monate Februar bis April in allen Regionen durch sehr geringe Häufigkeiten der zyklonalen Westlagen und das Vorherrschen von Hochdrucklagen gekennzeichnet waren. Im November und Dezember lagen hingegen windschwache antizyklonale Südwest- und Nordlagen vor. In den Monaten des Sommerhalbjahres mit überdurchschnittlichen Windgeschwindigkeiten (auffällig in allen Regionen waren Juni, September und Oktober) traten häufiger zyklonale Westlagen und windstärkere Ostlagen auf.
Das Jahr 2025 war also durch eher schwache meridionale Zirkulationsformen und häufige Hochdrucklagen gekennzeichnet, wie sie in den letzten Jahren mit größerer Andauer vor allem in den Sommermonaten auftraten. Daraus lässt sich jedoch noch keine direkte Auswirkung des Klimawandels auf die Windgeschwindigkeiten ableiten, da die Trends in den letzten 25 Jahren, speziell in den letzten 10 Jahren zwar negativ, aber nur sehr schwach waren.
Bedeutung für die Relevanz von Windgutachten
Ein Wind- und Ertragsgutachten bezieht sich grundsätzlich auf die langfristige Ertragsprognose und zwar genau auf den Zeitraum in der Zukunft, für den Winddaten aus der Vergangenheit für die Prognose herangezogen werden. Dies sind in der Regel die letzten 20–25 Jahre, so wie hier dargestellt. Dies bedeutet, dass die Fluktuationen einzelner Jahre wie z. B. das windschwache Jahr 2025 in diesen Prognosen zwar enthalten sind und sich auf den mittleren jährlichen Prognosewert auswirken, aber nicht explizit in Erscheinung treten.
Da die Fluktuationen der Zirkulation und damit der Wetterlagen und Windgeschwindigkeiten von Jahr zu Jahr auftreten, über einen hinreichend langen Zeitraum aber in Bezug auf den Mittelwert gegen Null gehen, enthält der langjährige Prognosewert des Ertragsgutachtens keine Variabilität mehr. In den Ertragsgutachten von DLC werden zur Verdeutlichung dieser statistischen Zusammenhänge Variabilitätsanalysen durchgeführt. Dabei wird deutlich, in welcher Größenordnung das Asset Management die jährlichen wahrscheinlichen Abweichungen vom langjährigen Mittelwert der Prognose einplanen muss. Die jährlichen Fluktuationen des Windindex treten in einer Größenordnung von 15% (von +8,5% bis −6,5%) auf, bei einem Mittelungszeitraum von 10 Jahren nur noch in der Größenordnung von 2% und sind nach 25 Jahren bei Null.
Einordnung der Redaktion: Windmangel
Die Jahre 2024 und 2025 waren aus der Sicht von Windparks Mangeljahre: Die Erträge aus dem Jahr 2024 lagen unter den Prognosen, die des Jahres 2025 sogar deutlich. Mindererträge von bis zu 40 Prozent waren zu verzeichnen. Das bildet sich, folgt man dem Beitrag von Thomas Littmann, im Windangebot generell nicht derart deutlich ab. Seinem Attest zufolge lag das Jahr 2024 im normalen Bereich, das Jahr 2025 einige Prozentpunkte unterhalb der Norm. Das ist, wenn man Erkenntnissen aus früheren Jahren folgen darf, nicht ungewöhnlich.
Der BDB-Windindex etwa hat in den vergangenen Jahrzehnten deutlich stärker nachgegeben als das gemessene Windangebot. Diese Differenz kann verschiedene Ursachen haben – gesetzt die Anlagen sind ausreichend verfügbar. Dazu gehören Faktoren wie lokale saisonale Abweichungen oder Häufigkeit der Windrichtungen, aus denen Wind anströmt. Hinzu kommen Faktoren wie Abschattungen durch andere oder neu erbaute Anlagen oder auch Abschaltungen respektive Reduzierungen aufgrund von Auflagen aus der Genehmigung oder sektorielle Abschaltungen. Das ist im Einzelfall zu prüfen. Nur ein Teil dieser Umweltbedingungen kann vom Betreiber beeinflusst werden. Grundlegend ist jedoch, dass Thomas Littmann darauf verweist, dass über längere Prognosezeiträume die einzelnen Ausschläge im Windangebot kompensiert werden. Grundlegende Konsequenzen des Klimawandels für das Windangebot sieht Littmann aber zum jetzigen Zeitpunkt nicht.
Kurz erklärt: Meteorologie für Nicht-Meteorologen
Reanalysedaten (ERA 5): Reale Wetterstations- und Satellitenmessungen der vergangenen Jahrzehnte, die durch moderne meteorologische Rechenmodelle zu einem lückenlosen, rückwirkenden 3D-Datengitter über Europa zusammengefügt werden. Gilt heute als internationaler Standard für belastbare Ertragsgutachten.
Geostrophischer Höhenwind: Die großräumige Strömung in mehreren Kilometern Höhe. Da sie völlig unbeeinflusst von Reibungen am Boden weht, steuert sie die Wanderung der großen Hoch- und Tiefdruckgebiete über Kontinenten und Ozeanen.
Zyklonal vs. Antizyklonal: Zyklonale Wetterlagen sind tiefdruckgeprägt. Sie bringen wechselhaftes Wetter und meist kräftige, ertragsstarke Winde (oft Atlantiktiefs aus Westen). Antizyklonale Lagen sind Hochdruckgebiete mit oft sonnigem, aber windschwachem Wetter.
Meridionale Zirkulation: Normalerweise strömt die Luft über Mitteleuropa zügig von West nach Ost (zonal). Bei meridionalen Lagen schlingert die Strömung wellenförmig von Nord nach Süd oder umgekehrt. Die windreichen Westwetterlagen bleiben dann aus.
Orographie: Die Geländeform der Erdoberfläche – also Höhenzüge, Kuppen, Täler oder Wälder. Sie beeinflusst, wie stark der Wind am Boden gebremst oder lokal kanalisiert wird.
Zur Person: Dr. Thomas Littmann
Dr. Thomas Littmann ist habilitierter Geograph und Experte für angewandte Klimaforschung. Nach akademischen Stationen an den Universitäten Bochum, Bonn und Halle leitete er von 2001 bis 2004 das Site Assessment eines Windindustrieunternehmens. Seit 2004 erstellt er mit DLC – Dr. Littmann Consulting unabhängige Wind- und Solarertragsgutachten im In- und Ausland. Er ist Mitglied im Windgutachterbeirat des BWE.